Avengers: Age of Ultron har utvilsomt vært nok en stor suksess for Marvel, men det betyr ikke at det er perfekt. Forfatter / regissør Joss Whedon og Marvels Kevin Feige har gitt litt innsikt i en bestemt scene som noen av oss følte manglet litt, og svarene deres gjør ikke mye for å ombestemme oss.
Dette innlegget vil inneholde spoilere for Age of Ultron under gifen hvis du er den personen på jorden som ikke har sett filmen ennå.
Hvis du fortsatt er her, er du klar over at Quicksilver døde på slutten av Age of Ultron , og du kan ha blitt igjen lurt på, hvorfor? Mens vi er glade for at det i det minste var en mannlig karakter som ble pyntet som et følelsesmessig drivstoff for en kvinnelig karakter - søsteren hans, Scarlet Witch - for en gangs skyld, virket døden generelt som en litt cop-out i møte noen av oss kommer kanskje ikke gjennom denne forhåndsskuggingen.
Marvel’s Kevin Feige forklart til MTV at det skulle føles som det motsatte og at det legger innsatser i slutten av filmen. Han fortsatte med å si at det var ment å vise konsekvenser for Ultrons handlinger, og også på en måte å styrke Scarlet Witchs karakter, og Wanda's bue i filmen og hvor vi vil se henne i de neste filmene.
Whedon selv også veide inn på Empire Podcast , sa, jeg visste at det ville være resonans, og det ville få alt annet til å fungere bedre og viktigere. Han forklarte at det alltid var hans hensikt å la den komisk kule Quicksilver dø og redde en fyr som virkelig hatet ham - Hawkeye - og at bare franchise-tenkende ledere kunne ha stoppet ham, men grunnen til at døden var ment å føre hjem konsekvensene er nøyaktig hvorfor Quicksilver var feil karakter å drepe.
Her er hele podcasten hvis du er interessert i å høre mer:
Ikke misforstå meg; selve døden er bra, men Hawkeye burde ha dødd med ham - ikke fordi jeg ønsket Hawkeye å dø, men fordi jeg gjorde ikke det . Etter scenene med familien og angsten over faren for hans oppdrag i forhold til hans evner, ville Hawkeye død ha vært den som hadde sjansen til å virkelig kjøre hjem konsekvensene av det Avengers gjør på en måte som drepte et helt nytt karakter kunne bare ikke oppnå.
Det er vanskelig å klandre Whedon, for hvis han var bekymret for at ledere ikke engang ville la ham drepe Quicksilver, er jeg sikker på at Hawkeye var godt utenfor grensene, men det ville ha vært et mye mindre hult forsøk på å vise konsekvenser. Helvete, de to kunne motvillig slå seg sammen for en siste redning og gått ned for å få hverandres rygg uventet, og det ville hatt samme karakterdynamikk med mer emosjonell innvirkning.
Men det er problemet som ligger i Marvels franchiseplan for delt univers. Whedon har sagt at han også måtte kjempe for å beholde Hawkeyes våningshus i filmen til å begynne med, og ble tvunget til å inkludere Thors falske reise mystisk grottebasseng side plot i interesse for fremtidig Avengers utvikling, så det er lett å forestille seg at Ultron ‘Svikt - igjen, til tross for hvor mye vi likte det - var det uheldige resultatet av forretningsinnblanding.
La Thor oppsummere følelsene våre om å ta sjanser, men bare halvveis:
(via UPROXX )
—Legg merke til Mary Sue's generelle policy for kommentarer .—
Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
