Hver gang jeg snakker med menn om det nåværende klimaet med seksuelle overgrep, spør mine mindre våkne men velmenende mannlige venner noen ganger, er det greit å gjøre [blankt] lenger eller hva som er neste, blir vi kvitt [blankt]. Mens jeg ofte fryktene deres er en overdrivelse og mangel på selvrefleksjon, blir jeg minnet om at til og med de mest velmenende handlingene kan være litt ... feil i hvordan de nærmer seg en situasjon.
Dette ble vist i tilfellet med en mor, Sarah Hall, som fortalte Newcastle Chronicle hun ble forstyrret av handlingene til Prince Phillip i filmen [Sleeping Beauty]. Siden Aurora var bevisstløs, er det ingen måte hun kunne ha vært greit med handlingen. Hun kontaktet deretter sønnens skole og spurte om den kunne fjernes fordi historien ikke lenger var relevant i moderne tid, og at den bare bidro til det giftige seksuelle miljøet vi har befunnet oss i. I det minste for seksåringer. Hall var ikke imot at den ble brukt som et verktøy for eldre barn til å snakke om samtykke.
Comicbook.com dekket historien og la til denne uttalelsen på slutten av rapporteringen av den:
Denne tanken presenterer litt av en gåte med eventyret. Hvis Phillip kysser Aurora, ifølge Halls sentiment, angriper han henne seksuelt. Men hvis han ikke kysser henne, dør hun.
agent carter crossbody veskeSå mye for lykkelige avslutninger.
retninger fra shire til mordor
Greit, greit alle la oss bare snakke en pause. For det første tror jeg ikke Halls intensjoner er dårlige eller gale; Disney-filmer er ... kompliserte når det gjelder mange feministiske spørsmål, men det er et tankesett for en annen gang, og når det gjelder samtykke i eventyr er det enda rotere (igjen, et annet tankesett for en annen gang). Men hvis vi skal snakke om samtykke og Tornerose, så la oss få den omvendelsen.
Ja, Aurora sover når Phillip kysser henne. Imidlertid vil jeg ikke vurdere det seksuelle overgrepet av tre grunner:
(1) Auroras Feelings For Phillip:
Aurora og Phillip møtes bare i fem sekunder, og det er øyeblikkelig kjærlighet, som er dumt og datert og en gyldig ting å klage på. Imidlertid har Aurora følelser for ham. Hun er ødelagt når mødrene forteller henne at hun er forlovet med noen andre. Før det er Aurora glad og spent på å dele sin nye glans med familien. Hun liker (elsker) Phillip. Det er viktig. Hennes følelser er viktige.
(2) Phillip Knows Kissing Aurora er den eneste måten å redde henne på:
Phillip kysser ikke bare Aurora fordi han er kåt. Han blir fortalt i en veldig intens monolog av Maleficent at Aurora er under en magi som bare kan brytes av ekte kjærlighets kyss. Dette er ikke en beruset tilfeldig oppkobling, eller en eldre mannlig autoritetsfigur som utnytter en yngre kollega. Han redder henne bokstavelig talt fra en evighet med søvn.
shae game of thrones irriterende
(3) Auroras reaksjon på kysset:
Det er ansiktet til en kvinne som er lykkelig. Ikke bare lykkelig, ikke for å bli forbannet i hundre år, men som helvete ja, det er den fyren jeg liker, og jeg får gifte meg med ham og ikke en helt fremmed (bare en nesten fremmed). Ikke-verbalt samtykke er en ting, og Aurora gir Phillip rikelig med det på kroppsspråket når hun er komfortabel rundt ham og hennes reaksjon på Phillip under oppvåkning. Hun er ikke opprørt over å bli kysset, hun ble kysset av noen hun likte, hun ville ha kysset ham hvis hun var våken.
Av alle poengene er det siste det viktigste for meg fordi det er veldig lite fokus gitt på hva Aurora blir vist å føle, i motsetning til hva hun skal føle. Ikke misforstå, jeg tror vi skal snakke om Disney-filmer og meldingene de sender ut, og hvordan de har måttet utvikle seg og endre seg med tiden, men jeg synes også det er viktig (både i film og i det virkelige liv ) å ikke ignorere kvinnens individuelle følelser. HVIS Auroras følelser var vagere, burde vi definitivt ha samtykke-samtalen. Helvete, jeg vil føle meg mer komfortabel med denne samtalen Snøhvit , fordi den fyren bokstavelig talt bare svinger over for å kysse en død jente. Men hva Aurora i filmen føles er ganske forbannet. Hun gir underforstått samtykke og reagerer med glede og glede på hans handlinger. Det betyr noe.
star trek uhura og spock
Det som er et problem i filmen, hvis du spør meg, er det faktum at Aurora løyes for nesten hele filmen. Faktisk er Phillip sannsynligvis den eneste personen som ikke manipulerer henne. Flora, Fauna og Merryweather gir ikke Aurora noen informasjon som gjør at hun kan ta informerte avgjørelser om livet sitt, fordi de tror uvitenhet ville være bedre enn kunnskap. De holder henne borte fra andre mennesker, og ikke bare fortelle henne hei jente, du i fare, ond heks om, så vær kul. Mye bedre foreldrebevegelse, spesielt når hun er 16 år nå!
Uansett, ja jeg føler Tornerose ville være en flott historie å lære om samtykke og hvordan det kan være underforstått / ikke-verbalt samtykke og hvordan man ser på partnerens reaksjon for å sikre at de også er interessert. Nå er andre versjoner av eventyrene som den italienske versjonen - der prinsen gjør mye mer enn å kysse henne - super voldtekt og bør unngås.
er jessica jones lesbisk
Eller bare se på Maleficent i stedet.
(via Comicbook.com , bilde: Walt Disney)
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
