gode varsler Adam og Eva
Skjermprisme gjør en serie om symbolikken til de fire Hogwarts-husene, og å være en stolt Slytherin (Ravenclaw stiger), så jeg frem til analysen deres, og som forventet, kom Slytherin til det rasistiske huset. Snakker om rasisme i Harry Potter er alltid ... komplisert, fordi det er en serie som ble bygget på de gode intensjonene om å ville si noe viktig om rase, rasisme, klassisme osv., men som ikke klarte å implementere det - spesielt når det gjelder å virkelig ta opp det vi ' sier når vi kaller Death Eaters and pureblood-minded wizards racist.
Så her er noen ting jeg føler må etableres når jeg snakker om rase og etnisitet i Harry Potter : En, bøkene er ikke så inkluderende som de burde være for en bokserie som foregår på en britisk magisk skole. To, J.K. Rowlings forsøk på å lage bøkene med tilbakevirkende kraft mer inkluderende etter det som ikke hjelper. Tre, vi skal ikke lese blodrenhet i Harry Potter kontekst som iboende den samme som rasisme i vår moderne verden, fordi de ikke er den samme. Fire, hvis du vil bygge en fortelling om å bekjempe fordommer, kanskje ikke gjør alle de store aktørene i historien hvite.
Mangel på inkludering
I originalen Harry Potter bøker, de navngitte og bemerkede fargene er: Cho Chang, Dean Thomas, Blaise Zabini, Lee Jordan, Angelica Johnson, Kingsley Shacklebolt, og tvillingene Parvati og Padma Patil. Den eneste (underforståtte) jødiske karakteren er Anthony Goldstein.
Ingen av disse karakterene er en del av det J.K. Rowling kaller de store syv, karakterene hvis reiser er nøkkelen til serien, som er: Harry Potter, Hermione Granger, Ron Weasley, Ginny Weasley, Neville Longbottom, Luna Lovegood og Draco Malfoy.
Ingen av tegnene i fargen i serien har virkelig noen fremtoning av andre kulturelle markører enn navnene deres, og noen ganger blir håret nevnt for å være i fletter eller dreadlocks. Jeg mener, Cho Chang kan være enten noen av koreansk eller kinesisk forfedre, eller til og med begge deler. Selv om Storbritannia ikke er så mangfoldig som USA, har det fremdeles en betydelig asiatisk og svart britisk befolkning, så det er bare imponerende å være åtte bok-kanoniske ikke-hvite navngitte tegn, ut av en rollebesetning på hundrevis. .
Som et resultat ender det med at halvblods- og muggelfødte karakterer som får mesteparten av trollmannens rasistiske kommentarer, blir hvite tegn, som Hermione, og blir angrepet av, for det meste, andre hvite tegn, som Draco Malfoy. Det skaper også enormt tilbakeslag når karakterer som Blaise Zabini dukker opp, både pureblood og Slytherin, fordi disse binærfilmene om trollmannsverdenen er basert på problemer i vår verden som faktisk aldri har blitt behandlet i teksten, fordi historien ikke fokuserer på faktiske marginaliserte tegn.
Svarte Hermione
Når Forbannet barn ble kunngjort og Noma Dumezweni, en svart skuespillerinne, ble kastet som Hermione, J.K. Rowling kom ut og sa at Hermione kunne være hvem som helst av hvilket som helst løp.
Vel, nei, hun kunne ikke.
Jeg mener ikke dette i fan-art, fan-teorisk forstand, hvor du kan si at Hermione ikke blir eksplisitt beskrevet som hvit på grunn av slikt og slikt i bøkene. Jeg snakker om i kanon, Hermione er ikke skrevet for å være en farget person, for hvis hun var det, måtte vi plutselig ha en reell diskusjon om faktisk rasisme og ikke bare laget allegorier angående nisser og nisser.
pokemon svart og hvitt utgivelsesdatoer
Hvis Hermione var et ikke-hvitt barn fra en ikke-magisk familie som kastet seg inn i en verden der hun må takle en helt ny verden av fordommer, ville det dukket opp på den måten karakteren ble konstruert. Å bli kalt Mudblood ville ikke være en fornærmelse hun bare ville pusse av, for det ville det være ennå en annen raseoppslemming som ville påvirke hennes liv, etter å ha vokst opp i mindretall i ett hvitt rom og deretter overført til et annet som har et helt nytt sett med diskriminerende ideologi.
Dessuten er det absolutt ingen måte en kvinne med farger ville ha kommet med S.P.E.W., spesielt ikke slik boken Hermione gjør det. Rasisme i den virkelige verden ville plutselig trenge å bli adressert, om ikke bare for å gjøre en klar sammenstilling mellom muggle- og trollmiljøene.
Det samme gjelder J.K. Rowling sa det selvfølgelig det er jødiske trollmenn i Hogwarts, mens ingen av dem har å gjøre med trollmannen Hitler eller refererer til jødiske høytider, selv om vi feirer jul hvert år i disse bøkene.
Du kan ikke si at serien din inkluderer undertrykte og marginaliserte mennesker, men deretter slette all denne historien og konteksten i en serie som eksplisitt er hentet fra Ku Klux Klan, nazistiske og hvite supremacist-språk når du lager antagonisten. Det er ikke bare lat, men det ignorerer det Harry Potter foregår parallelt med vår verden, som betyr ...
Rasisme eksisterer fortsatt
En av tingene folk pleide å spørre meg om var hvordan jeg kunne være en Slytherin eller som Slytherin, selv om de er stortropper og rasister. Bør ikke Jeg synes det er støtende? Som jeg sier ... det er svarte Slytherin og svarte pureblods i Harry Potter univers.
Hver gang vi kommer inn i dette er en metafor for slaveri / rasisme territorium, er det alltid viktig å påpeke at når marginaliserte mennesker faktisk eksisterer i historien, bør vi ikke trenge metaforer for det. Slaveri eksisterer i Harry Potter verden. Rasisme mot ikke-hvite mennesker eksisterer i Harry Potter verden, kanskje ikke blant trollmenn, men det gjør det rundt muggler, og hvis du skal diskutere fanatisme og intoleranse, kanskje starte der?
For ikke å nevne at hele renblodet tilsvarer en hvit fortelling, antar at hele Wizarding World kretser rundt hvite europeiske trollmenn.
Da vennen min fikk meg til å se Fantastiske dyr med henne var en av tingene som sprang frem for meg at den amerikanske trollmannsverdenen er helagregert når det gjelder trollmenn og No-Maj’s (Muggles), og det er en svart kvinnelig president for den magiske kongressen i Seraphina Picquery. Men filmen finner sted i 1926, noe som betyr at Jim Crow fortsatt er en ting, og ifølge wiki for Picquery er karakteren hennes fra Savannah, Georgia.
en gang hattemaker
Finnes det en svart veiviserversjon av NAACP? Tillater ikke-hvite trollmenn bare deres kollegaer fra No-Maj å bli undertrykt? Søstrene Goldstein er kodet som jødiske. Gjør de noe under andre verdenskrig? Det er en kvinnelig president, men kvinner i Amerika fikk bokstavelig talt stemmerett seks år tidligere. Var hekser involvert i stemmerett?
Så snart du utvider Harry Potter universet, blir disse spørsmålene stilt, og det blir til et rot, for hvis magiske mennesker kan bli født fra ikke-magiske muggler, betyr det at en tilfeldig undertrykt person nettopp kunne blitt født med magi. Selv om de ikke ble en trent heks eller trollmann, vet vi fra historien om Ariana Dumbledore at magiske barn ikke kan kontrollere magien sin, og det kan føre til vold mot dem. Eller som Fantastiske dyr forklarer, de kan bli en Obscurial .
Men ok, la oss si at nisser og husnisser skal være våre POC / undertrykkelsesavatarer. Så hvorfor ser vi aldri flere av dem i en aktiv rolle? De fleste av figurene som er en del av magisk skapning, blir spøkt med, som Hagrid, og representasjonen av husalven vår består av Dobby, Winky og Kreacher. Dobby, som skaper problemer for Harry, blir frigjort og hjelper i utgangspunktet Harry på en mest mulig inhabil måte og dør og redder sine menneskelige venner. Winky, som blir syndebukk av eieren og blir full fordi hun ikke takler frihet. Så er det Kreacher, som ... hevner seg på sin voldelige mester ved å stille ham opp til å dø. Vet du hva? Vi hevder Kreacher.
For ikke å nevne at trollfødte og halvblodveivisere også deltar i undertrykkelsen av magiske skapninger ... såååååå?
(HBO)
Rasismemetaforer er meningsløse uten sammenheng
Under valget i 2016 husker jeg å ha lest en haug med artikler om en studere at hevdet at Harry Potter lesere var mindre sannsynlig å stemme på Donald Trump . Jeg husker også den høye kaklingen jeg ga da jeg leste den.
Det er klart at studien gikk glipp av alle menneskene som hevdet at det ikke var noen måte Blaise Zabini kunne være svart fordi han skulle være attraktiv, eller menneskene som kom for Angelina Johnson for å gifte seg med George etter at Fred døde, eller som rasistene som har passer hver gang folk lager POC Harry Potter fan art. Det ga folk bare waaayyyy for mye kreditt.
Ja, Lord Voldemort er tydelig modellert etter Hitler, men han er også en karakter hvis sosiopatiske oppførsel skyldes at han ble unnfanget mens faren var under påvirkning av en kjærlighetsdrikke, og derfor kan han ikke elske. Og det er ikke en fanteori, J.K. Rowling sa det . ( REDIGERE: For klarhetens skyld, ja, Rowling ser dette mer metaforisk enn bokstavelig, men for meg sier det mye om hvordan Rowling skapte karakteren og denne ideen som alle rasister / bigots trenger er kjærlighet).
Bare fordi Draco Malfoy og Malfoy-familiene er uvennlige blonde hotties, betyr det ikke at de bare kan være stenografi for arere fordi de er eldgamle renblodsfamilier - ikke når Lestranges er også en eldgammel renblodsfamilie og Leta Lestrange skal spilles av svart-jødisk skuespillerinne Zoe Kravitz i Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald .
Jeg setter pris på hva Rowling prøvde å gjøre med historien og med Voldemort og Death Eaters. Men når du prøver å lage en historie om rasemessig inkludering, og du ikke kan bry deg om å lage noen av de store 7 POC eller etniske minoritetene, er meldingen din bare halvbakt.
stemmen til krabben i stønn
La oss også snakke om konteksten der blodrenhet eksisterer, siden når vi snakker om rase og rasisme i den virkelige verden, snakker vi om den historiske konteksten der ideene utvikler seg. Så hvordan gjelder det i Wizarding-verdenen? Ifølge informasjon fra teksten og sekundære kilder i eldgamle tider ble trollmenn jaktet av Muggles, som tvang trollmenn til å gå under jorden og skille seg fra Muggle-verdenen. De var lei av å leve i frykt for muggler fordi de til tross for magien deres fremdeles var en minoritetsgruppe, og å bli tvunget til å undertrykke magien sin for å passere førte til fysiske og følelsesmessige traumer som potensielt kunne gjøre dem til observasjoner.
Så da Salazar Slytherin var imot å slippe Muggle-fødte studenter inn i Hogwarts, går konteksten av det slik: Muggles undertrykte oss. Vi ble tvunget til å skille oss fra dem for å overleve. Vi opprettet denne skolen for å sikre at vår kultur og livsstil opprettholder seg selv, og nå vil du la disse barna med Muggle-foreldre komme inn i denne skolen, noe som potensielt kan utsette oss for de menneskene som pleide å traumatisere oss følelsesmessig og fysisk. .
... det er ikke rasisme.
Det som kom ut av det, tingene som Voldemort spyr, er selvhat og blir til fordommer, men tingene det er forankret i er selvbevaring av et mindretall i en verden som aktivt undertrykte dem.
Det jeg synes er så morsomt med å til og med skrive dette er at det også viser at disse verdensbyggende scenariene ikke fungerer når du prøver å snakke om rasisme, fordi rasisme ikke eksisterer i et vakuum. Det eksisterer innenfor kultur, historie og sosiale spørsmål, og du kan ikke bare ta vår verden, sette late som overdrivelse på toppen av det, og faktisk synes det holder til og med den mest grunnleggende sammenbruddet av hvordan rasisme fungerer faktisk .
star wars ferie spesielt drikkespill
Når jeg tenker på måter som halvblods og muggelfødte trollmenn diskrimineres utover synspunktene til ekstremister, viser historien ikke mye av det. Det er som om alle andre er kule, utover Death Eaters, som igjen ikke er hvordan diskriminering fungerer - spesielt hvis dette er innrammet som århundrer gammel diskriminering.
Og for de av oss som ikke er hvite medlemmer av Slytherin House, er det viktig å huske at ambisjon, en drivkraft for å være den beste, listige, og la oss være ekte, snobberi er ikke trekk som bare tilhører hvite mennesker. Bad and Boujee er Slytherin-mantraet.
Når muggler prøver å snakke med Slytherins #BlackHogwarts pic.twitter.com/j8JE3OEV4D
- Shayde Sinclair (@shayde_sinclair) 12. januar 2018
(bilde: Warner Bros / Skjermbilde / Redigert sammen av forfatter)
