Galtvorts arv er Chik-fil-A-historien som gjentar seg selv

Hva gjør et videospill basert på en transfobe har sin franchise og en homofobisk sandwich-kjede til felles? De er begge bakken mange liberale er glade for å la deres allierte for skeive mennesker dø på.

'Hvordan sørge for at transvenner og familie ikke vet at du selger dem ut for et videospill som ikke engang er bra.'

Du vet at disse menneskene spiser i hemmelighet på Chik-Fil-A også. https://t.co/TJW4od2jEj

— Pinko Scum (@kayla_denker) 10. februar 2023

EN viralt Tumblr-innlegg av en bruker som går av @what_the_hel_man, som siden hoppet plattformer til andre sosiale mediekanaler, forklarer at den nåværende diskursen og tullet rundt Galtvorts arv er nøyaktig lik det som skjedde da Chik-fil-As homofobi først ble utryddet på den tiden. For de som var så heldige å ikke huske 2011, var det året Chik-fil-A var donasjoner til flere ekstremt homofobiske organisasjoner kom ut og LHBT+-personer ba ganske forståelig nok venner og familie om å slutte å spise der.

kommer x-filene tilbake

For å parafrasere Douglas Addams - dette gjorde mange mennesker veldig sinte.

Selvfølgelig var det noen (for det meste skeive) som boikottet. Imidlertid bestemte en hel del at de ikke bare skulle fortsette å spise Chik-fil-a, men at de faktisk skulle spise det mer. Noen av disse var de vanlige høyremistenkte, som hater skeive mennesker og aktivt støtter de samme sakene, men som @what_the_hel_man påpekte, mange av dem var det ikke. Mange av dem var selverklærte allierte, folk som hevdet at de elsket sine skeive barn/søsken/venner, men som syntes å bli bedt om å slutte å besøke en hurtigmatkjede et skritt for langt.

'Disse allierte marsjerte i de fargerike paradene og dro til barene for å drikke, men til slutt kunne du faktisk ikke stole på dem for å plage seg selv. De var allierte i fint vær, og de var der for festen, og det handler om det. De ville ha underholdning, og det spilte ingen rolle om det kom fra å ha morsomme homofile venner eller en velsmakende sandwich.»

Skeive mennesker var for høylytte, ba om for mye, går for langt. Verre, de fikk folk til å føle seg dårlige. Og det er bare utilgivelig.

Begynner dette å høres kjent ut?

For mange mennesker er det absolutt verste du kan være – verre enn en bigot – en buzzkill. De som ønsker å føle seg som en god person mens de fortsatt får spille det siste Harry Potter-spillet/spise en overvurdert kyllingsandwich, ser ut til å ha lyst til å bli bedt om å sette skeive og jødiske folks velvære foran det, teller som et personlig angrep. En som enten må imøtegås med enten en rettferdiggjøring av handlingene deres eller ved å snu den aktuelle marginaliserte gruppen og framstille dem som aggressorer.

Vi ser mange av begge reaksjonene akkurat nå, med anklagene om mobbing fra streamere over det som stort sett er mild, berettiget kritikk, hevder at boikotter er kontraproduktive og åpenbart misbruk av sannheten om at 'det er ingen etisk forbruk under kapitalismen.'

tålmodighet og tro i høyden

«Det er ikke verdt det å bli mobbet i det uendelige»

Hasan forklarer hvorfor noen streamere, inkludert ham, unngår å spille Galtvort Legacy pic.twitter.com/ES6wgAxrDz

hvordan lage oversetter beatbox

— Dexerto (@Dexerto) 7. februar 2023

Faktum gjenstår imidlertid at det er en stor forskjell mellom å bli tvunget til å delta i et fullstendig uetisk system (kapitalisme, i tilfelle det ikke var klart) for å overleve, og å bruke penger på uvesentlige ting når de pengene skal brukes for å komme bigoter til gode og gjøre dem i stand til å gjøre fortsatt skade på marginaliserte mennesker. Det er noen organisasjoner hvis rekkevidde er så altomfattende at å boikotte dem fullstendig ville avskåret folk fra å delta i samfunnet eller til og med kunne brødfø seg selv – noe som åpenbart er et problem og et av mange som venstreorienterte håper å demontere. Men å bruke produkter og tjenester produsert av disse selskapene er ikke det samme som å kjøpe et spesifikt videospill, produsert av og tjene på et spesifikt sett transfobiske og antisemittiske skapere, eller en homofobisk sandwich.

Kanskje fungerer ikke boikott, selv om det virkelig avhenger av definisjonen av arbeid, og om du krever total svikt i produktet/selskapets kollaps eller en mer realistisk nedgang i profitt og kulturell makt. Likevel, selv om de ikke fungerer og alt du vil gjøre er å velge å ikke personlig legge penger i lommen på en stormann, penger som deretter vil bli ført til fortsatt skade mot de målrettede samfunnene, er det fortsatt et valg du har kraften til å lage. Det er også et valg som kommer til å være meningsfullt for transer og jøder i livet ditt.

Folk kommer til å fortsette å kjøpe varer med Galtvort-tema, akkurat som folk fortsatte å spise Chik-fil-A, men hvis du skal gjøre det, må du bare innrømme at du ikke bryr deg nok om virkningen det har på skeive og jødiske mennesker å stoppe. Ikke prøv å tenke deg om begrunnelser eller gjør deg selv til et offer. Bare innrøm det, om så bare for deg selv.

(utvalgt bilde: Warner Bros. Interactive Entertainment)