Frankenstein Chronicles og problemet med Sean Bean

[Spoilere for Frankenstein Chronicles fremover.]

Jeg skrev dette stykket forrige måned og publiserte det ikke, og bestemte meg for at jeg følte meg så motstridende om Sean Beans rolle i Frankenstein Chronicles at jeg ikke ønsket å trekke mer oppmerksomhet mot serien. Men i dag dukket det opp en ny glødende anmeldelse av showet, og det fikk meg til å riste møllkulene fra dette og la det se lyset. Vi må snakke om Sean Beans påståtte historie med kvinner, selv om jeg ikke vil gi ham tiden på dagen.

Over på Tor.com skrev Jeff LaSala en smart og entusiastisk anmeldelse av Frankenstein Chronicles , kaller det hva grimdark skal være, og fremhever de beste sidene ved showet. Dette er ikke ment i det hele tatt å ringe ut LaSala; Jeg er enig i hans anmeldelse. Jeg er en fan av Frankenstein Chronicles meg selv.

Men LaSalas holdning minnet meg om at jeg fortsetter å se null omtale av Sean Beans påståtte tidligere voldelige oppførsel nevnt i samme åndedrag med hans arbeid, og at vi nå lever i en tid der dette er uakseptabelt. Vi kan skilles Frankenstein Chronicles fra Bean, men vi kan ikke skille Beans påståtte handlinger fra det faktum at han fortsetter å være en høyt roset og kraftig skuespiller som spiller i kjøretøy som Frankenstein Chronicles .

Nyheten om at Bean lenge har vært inkludert i sammenfatninger av skuespillernes påståtte overgrep av journalister som lurer på hvorfor han unnslapp noen konsekvenser for sitt påståtte misbruk, er kanskje ikke allment kjent for de fleste anmeldere og publikum - jeg tror det er grunnen til at diskusjon om dette har vært fraværende fra Frankenstein Krønikebok diskurs. Så la oss dykke inn.

I slutten av februar begynte Netflix å sende det kultiske britiske dramaet Frankenstein Chronicles , et mørkt overnaturlig detektivshow som ble satt i 1827 som riffer på klassisk litteratur. Dette er alle ting jeg elsker. Hva hater jeg? At showets stjerne, Sean Bean, har en lang og angivelig voldelig historie med kvinner.

dc er bedre enn marvel

Men først showet, som er større enn Bean alene:

Vist i Storbritannia med start i 2015 og strømmer nå inn i millioner av husstander som et ervervet Netflix Original, Frankenstein Chronicles begynte snart å trending og ble anbefalt til meg for visning. Jeg så på de to første sesongene i løpet av noen dager. Forutsetningen til å begynne med er villedende enkel: John Marlott (Bean), en grov, men ærlig inspektør i en tid før en sentralt organisert politistyrke, oppdager en mystisk kropp vasket opp på en elvebredd. Kroppen viser seg å være en kompositt bestående av åtte forskjellige barn sydd sammen, i Frankenstein-stil, og Marlott er tiltalt for å løse den forferdelige forbrytelsen.

Krønikebok er ikke for svak av hjertet: det er øyeblikk når det gjelder skrekkfilm-stil jumpscares, og innholdet er i det hele tatt foruroligende. Men Marlotts søken etter å spore drapsmannen, samt å finne et savnet barn mens hans egen tragiske fortid blir avslørt i kvikksølvinduserte tilbakeblikk, er overbevisende. Når han navigerer i et myldrende London som er full av tidens politikk - spesielt spørsmål om vitenskap, religion, klasse, seksualitet og moral - vil historikere og detektivserier bli hekta. Showet er velopptatt og godt utformet; på sin egen fortjeneste fortjener den å bli berømmet.

Den første sesongen haltet stedvis for meg, og lar definitivt Marlott forvirre om å jage etter skygger for lenge. Men legg til i en rolle med overbevisende karakterer - Marlotts pålitelige venn, offiser Nightingale (Richie Campbell), som eksploderer forestillingen om at britiske tidsdramaer ikke kan inneholde fargede mennesker i fremtredende posisjoner, forfatterinne Mary Shelley selv (Anna Maxwell Martin) fra sin fortid, Ryan Sampson som favorittkarakteren min, den hardtslående, topphattede journalisten Boz, og den utmerkede Ed Stoppard som den altfor filantropiske Lord Daniel Hervey - og det er vanskelig å se bort fra Frankenstein Krønikebok , selv om du vil.

Så blir serien snudd på hodet i showstopper av en første sesongs siste episode, som endrer alt dypere for hovedpersonen enn noe annet show jeg kan tenke meg i nyere minne. Det er utrolig godt utført, og det er ingen måte du ikke klikker gjennom til sesong to hvis du kommer så langt. I det hele tatt fant jeg ut at den andre sesongen var mye sterkere enn den første, delvis på grunn av hva som skjer med Marlott og jo morsommere handlingen har med sine overnaturlige elementer.

hva er en mary sue-karakter

Det er alt bra jeg ønsker å si om showet.

Problemet for meg med Frankenstein Chronicles ligger med Sean Bean, som ikke bare spiller i nesten alle rammer, men fungerer som medprodusent og utøvende produsent. Beans angivelig voldelige historie strekker seg tilbake til minst 2008 i pressen, da politiet ble kalt hjem til Bean og den fjerde kone Georgina Sutcliffe flere ganger for forstyrrelser i hjemmet, og Bean møtte en arrest for påstander om hjemmemishandling (Sutcliffe droppet senere angrepskravet). Han var da var arrestert etter mistanke av trakassering for angivelig sending av Sutcliffe trakasserende meldinger etter skilsmissen. I 2015, Huffington Post nevnte Bean i en artikkel som lurte på, lenge før Harvey Weinstein ble et kjent navn, Hvorfor fortsetter berømte menn å komme seg unna med vold mot kvinner?

I oktober 2017, Courtney Enlow på Pajiba inkludert Bean på sin liste over menn anklaget for overgrep hvis karrierer viste seg bare fint, en oversikt som også inkluderer Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner og mange, mange flere. Mens noen av disse mennene siden har sett karrieren sin påvirket av påstander nå om at slike kontoer faktisk forårsaker tregere karrierer, har mange ikke gjort det. Bean ser fortsatt ut til å gjøre det bra.

I vår nyvunne tid med # MeToo, Time’s Up og den regningen som mektige mennesker endelig begynner å møte for sin påståtte oppførsel overfor kvinner, menn og barn, slet jeg med om jeg skulle diskutere Frankenstein Chronicles på Mary Sue i det hele tatt. I motsetning til, for eksempel en Woody Allen-film, som blir til på grunn av Allens visjon, er ikke Bean skaperen her: han regisserte eller skrev eller ble ikke tenkt på showet.

Bla gjennom IMDb studiepoeng, og du vil finne hundrevis av skuespillere, forfattere, teknikere, spesielle og visuelle effekter-veivisere, kunder, makeupartister, stuntartister, scenografer, kameraoperatører, og om og om og om hvem alle jobbet med å lage Frankenstein Chronicles komme til liv. De fortjener ikke at arbeidet deres ikke blir godkjent; involveringen av en mann kan ikke oppheve det de laget; fra et teknisk og estetisk perspektiv er showet en triumf.

deep space ni siste episode

Likevel hvordan skal vi skille oss helt Frankenstein Chronicles fra skuespilleren, produsenten og hovedpersonen? Bør vi til og med prøve? Vi kan ikke glemme at den problematiske Bean er en pådriver heri, komplett med produsentens kreditt - og at han fremdeles beholdt så mye stjernemakt selv etter sin historie om påståtte hendelser at navnet hans er uavgjort for mange.

For de fleste er Bean Boromir og Ned Stark og et dusin andre minneverdige karakterer, hvorav de fleste dør spektakulært på skjermen. Det er ikke vanskelig å se hvordan han fikk spille Marlott i en pre-MeToo-tid. Men hadde anklagene som fulgte Bean blitt tatt mer seriøst tidligere, eller hadde tidligere konsekvenser for karrieren den gang, er det ganske mulig at han ikke ville ha utført rollen som John Marlott i utgangspunktet. Og så kunne jeg lykkelig dissekere Frankenstein Chronicles fra topp til bunn for sine troper og triks og vendinger, i stedet for å bekymre seg for sin ledende mann.

Vil påstandene mot Sean Bean noen gang begynne å ha betydning på en synlig måte - si hvordan Casey Affleck ikke presenterte på Oscar-utdelingen, eller fansenes pågående opprør over Johnny Depps rollebesetning, vel, noe? Eller hvis Bean trygt er uskyldig mot tidligere påståtte overgrep, vil han noen gang ta opp dem? Hvis ikke, vil disse påstandene påvirke rollene og mulighetene Bean får i fremtiden?

Det virker ikke som det, siden Netflix valgte å rulle ut Frankenstein Chronicles med fanfare, og jeg har ikke sett omtale av Beans påståtte overgrep i noen av showets anmeldelser eller skrivinger. En gang ville ikke en skuespillers personlige liv og angivelig rutete historie ikke nødvendigvis blitt nevnt i forbindelse med deres produksjoner. Men tidene har endret seg. Tiden er ute.

Hvis showet henter med Netflix-publikum, vil det sannsynligvis se en tredje sesong , og det er vanskelig å forestille seg at Bean ikke ville være foran og i sentrum. Feilen her ligger ikke hos Frankenstein Chronicles så mye som miljøet og reklamene med autoritet som førte dette til med Bean i hovedrollen. Jeg vil snakke om dette showet for å være et sterkt sjangerdramadrama, men jeg er nølende med å se ut som at jeg feirer Beans rollebesetning. Og mens som en Krønikebok fan Jeg vil gjerne se en tredje sesong en dag, jeg vil like gjerne se Beans påståtte historie være en vokal del av samtalen hvis han skal være foran og i sentrum.

Så hvordan skal vi snakke om Frankenstein Chronicles ? Bør vi, eller skal vi la det dø?

(bilde: Netflix / ITV)