Innholdsadvarsel for diskusjon og filmbilder av seksuelle overgrep.
Filmkritiker David Edelstein kom med en utrolig usmakelig vits etter at regissøren Bernardo Bertolucci døde, og NPR’s Frisk luft har nå tatt grep og sparket ham.
Etter Bertoluccis død 26. november la Edelstein ut et bilde på Facebook fra regissørens Siste tango i Paris , som viste stjernene Marlon Brando og Maria Schneider engasjert seg i filmens mest beryktede scene. Edelstein bildetekster bildet: Selv sorg er bedre med smør, og viser en utrolig mangel på følsomhet og ærlig talt grunnleggende sunn fornuft. Som Stue forklarer :
Edelstein refererte til den mest beryktede Last Tango in Paris-scenen der smør brukes som smøremiddel under en sexscene. Bertolucci anerkjente i desember 2016 var scenen en overraskelse for den 19 år gamle Schneider, som kom fram for å si at hun følte seg ydmyket av handlingen. Mange kritiserte Bertoluccis handling på settet som en form for voldtekt, og Edelsteins vits ble slått på nettet for å gjøre lys over et alvorlig seksuelt overgrep.
I møte med tilbakeslag på nettet fjernet Edelstein bildet og hevdet at han ikke var klar over Schneiders kommentarer om innspillingen av filmen. Selv om dette er sant, er det bare en del av det enda større omfanget av å legge ut en voldtektsvits og bestemme at nevnte kommentar er en god idé i referanse til en manns død.
Hvis Edelstein på en eller annen måte ikke var klar over Schneiders bemerkninger om scenen, fikk Bertolucci sin egen diskusjon om hva som skjedde verdensomspennende overskrifter for to år siden. Schneider har diskutert hennes ubehag med scenen siden 2007. For en høyt profilert filmkritiker ser Edelstein ut til å ha savnet en betydelig del av pågående offentlig kontrovers rundt en film som tilsynelatende betydde nok for ham til å bli et minnesmerke for Bertolucci. Hmm.
* advarsel: voldtekt JFC, David Edelstein. Hele dagen har jeg unngått å merke denne mannens død nettopp på grunn av dette øyeblikket hvor et seksuelt overgrep mot en skuespillerinne med vilje ble fanget på film. Og dette drittsekk gjør det til denne vitsen. Spark ham. Umiddelbart. pic.twitter.com/NOITGeb7EY
- Martha Plimpton (@MarthaPlimpton) 26. november 2018
Selv sorg er bedre med smør. Hva i helvete betyr dette til og med? Edelstein trodde han gjorde et smart spill på det faktum at Brandos karakter bruker smør før anal voldtekt, og dermed gjør prosessen bedre? Så sorg over Bertoluccis bortgang vil også bli lettet med smør? Hva den faktiske helvete ? Hvordan skal vi ellers tolke denne vitsen?
Hvordan kunne Edelstein ha trodd at det til og med var akseptabelt å legge ut bildet fra denne scenen, forferdelig bildetekst eller nei? Stoppet han ikke, utover den store avskyen i spillet, for å tenke på at det å se dette dukke opp i tidslinjen din kunne være urovekkende for overlevende og andre som ikke hadde logget på Facebook den dagen og ventet å møte bilder av seksuelt overgrep?
Edelstein burde ha stirret på innlegget sitt veldig lenge, sett på seg selv i speilet, utbrøt, Hva er egentlig galt med meg ?, trykk på delete, og han vil fortsatt ha en rolle med den store Terry Gross på NPR’s Frisk luft.
I stedet:
Fresh Airs uttalelse om å kutte bånd med kritiker David Edelstein: pic.twitter.com/yLFyFbpzgv
- Frisk luft (@nprfreshair) 27. november 2018
Mens Edelstein var en bidragsyter til Frisk luft , han er også New York Magazine ’Sjeffilmkritiker. Per salong, New York Magazine ser ut til å trekke føttene. Når representanten for New York Magazine ble nådd for kommentar av IndieWire, sa vi: Vi tar David med ordet at han ikke var klar over Maria Schneiders kommentarer om fremstillingen av 'Last Tango in Paris', men vi gjennomgår saken internt .
Igjen, hvorvidt Edelstein visste om Schneiders kommentarer eller ikke, forklarer ikke hva som førte til at han skrev en vits om en voldtektsscene og valgte å parre den med tilhørende bilder.
I tilfelle du ikke holder rede på filmkritikerne dine, Edelstein skrev en mye beklaget anmeldelse av Drømmedama , som han syntes var klumpete bortsett fra utseendet til Gal Gadot. Gjennomgangen starter, den eneste nåde notatet i generelt klumpete Drømmedama er stjernen, den fem fots ti-tommers israelske skuespillerinnen og modellen Gal Gadot, som på en eller annen måte er den perfekte blandingen av superbabe-i-skogen uskyld og munn. Tilbakegangen i gjennomgangen og diskusjonen rundt den førte til en hel oppfølging artikkel fra Edelstein hvor han prøver å rettferdiggjøre og avklare beskrivelsene av Gadot og filmen.
Det henger meg fast at en mann som ble tatt til oppgave for sitt ordvalg med hensyn til kvinner så offentlig ikke ville ha framsyn til, jeg vet ikke, kanskje sove på det før han postet noe som hans Bertolucci-hyllest eller kanskje til og med spør en kvinnelig venn eller noen andre i det hele tatt for å gi den korrektur først.
(via Stue , bilde: United Artists)
