Har The Walking Dead et stort negativt problem?

Jeg har ikke sett på De vandrende døde siden den første sesongen (hvis du leser artiklene mine, har du sett mine mange bekjennelser for å være lett skremt og generelt unngå skrekk). Men som popkulturforfatter prøver jeg å holde meg orientert om hva som skjer, og jeg har holdt på Walking Dead nyheter gjennom årene, leser oppsummeringer og artikler om store vendinger og plotlines og, selvfølgelig, de splashiest dødsfallene.

Så jeg hadde kjent om skuespilleren Jeffrey Dean Morgan's mye spionerte utrulling som den ikoniske tegneseriens skurk Negan, og leste de mange opptakene i den pinefulle sesongpausen mens fansen ventet på å oppdage hvem Negan først hadde drept i hovedrollen. Siden da hadde jeg ikke hørt mye støy om Negan, men på årets New York Comic Con oppdaget jeg mange Negan-cosplayere, og flere merch-bord solgte offisielt lisensierte kopier av hans piggtrådsinnpakket baseballbat, Lucille. Når en skurk har et navngitt våpen som selv ikke-fans kan identifisere på synet, er det ganske forbannet imponerende. Jeg skjønte at Negans allestedsnærværende gjorde ham til karakteren som alle elsket - eller i det minste elsket å hate.

Rollespillbat

Derfor ble jeg slått av et inntak USA i dag av Kelly Lawler, hvis overskrift erklærer, De vandrende døde trenger å drepe Negan for å overleve. I artikkelen argumenterer Lawler for at Negan har overskredet sin velkomst i hele sesonger, og nå kjører hele showet.

Negan lever fremdeles, sparker og løfter bort det lille energi aldringsserien har igjen, skriver Lawler og forklarer at hun hadde forventet at Negan ble drept for lenge siden. I stedet har Skurken vært i sentrum for nesten alle historier i nesten to år, og han er en frastøtende, slitsom og - verst av alt - kjedelig antagonist. Hun legger skylden for at sesong 7-rangeringene synker helt i showet med Negan og hans medfølgende plotlines så fremtredende.

medusa som holder hodet til perseus

Mest fordømmende hevder Lawler at Negan aldri ble utdypet eller presentert godt i utgangspunktet:

Fra nesten det øyeblikket det begynte å navngi skurken tidlig i sesong 6 (november 2015), Død håndterte Negan dårlig. Karakteren er en stor tilstedeværelse i tegneseriene som serien er basert på, og TV-versjonen så ut til å stole på den ekstratekstuelle kunnskapen for å gi karakteren gravitas og dybde, i stedet for å tjene den.

Trusselen fra Negan og hans tilhengere ble aldri tydelig formulert, og det var umulig å få ham til å virke truende, delvis på grunn av at våre helter undervurderte ham. Men det valget gjorde at oppbyggingen til Negans første utseende virket tvunget.

Da Negan endelig dukket opp, var jeg allerede lei av ham.

Hun roser Morgan for å være en god skuespiller, men sier at skildringen hans etterlater Negan som bare ondskap på overflatenivå, uten substansen eller konflikten som gir en virkelig stor skurk. I stedet, De vandrende døde brukte 16 episoder på å demonstrere hans fordervelse, og enda verre, all denne repeterende volden var ikke engang interessant: Denne sperren av barbaritet ble raskt ensformig. Ja, Negans scener var groteske, men de var også helt kjedelige. I de fleste av scenene brakte han driften. Hans onde kramper var mer irriterende enn truende, dialogen hans var flat og scenene hans et slag.

Jeg spurte vår sosiale medier-guru og TWD-myndighet Daniella Bondar om hun var enig i Lawlers vurdering. Daniella svarte med et rungende JA. De gjorde en forferdelig jobb med ham, sier Daniella. Dude holder ikke kjeft. Hun la til: De gjorde ham bare for mye for fort i stedet for å spille ham sakte ... Hvis de vil ha ham på showet en stund, som er planen, tror jeg, så burde de hatt et mer redigerende øye med ham.

Og her ligger det største problemet, som både Lawler og Daniella påpeker: i stedet for å ha planer om å håndtere Big Bad en gang for alle, ser det ut som De vandrende døde vil holde ham rundt så lenge som mulig. (Kanskje de selger mange replika baseball-flaggermus?) Hele forutsetningen for den nye sesongen blir hypet som en 'all out war' mellom Rick og Negan, så det ser ikke ut som om han vil gå hvor som helst raskt. Selv om Negan til slutt ikke overlever krigen, kan det være ytterligere 16 timer med hans ubarmhjertige og tilsynelatende kjedelige grusomhet.

Jeg bør også påpeke at Jeffrey Dean Morgan nylig trakk ire av fans for å legge ut uttalelser på Blue Lives Matter og All Lives Matter, og skrev i et nå slettet Instagram-innlegg, Kjære a-holes, Blue lives do matter. Kan ikke tro at jeg trenger å forklare deg dette. Alle liv har betydning. Alle dem, og demonstrerer dermed enten en manglende evne eller en uvillighet til å forstå viktigheten av Black Lives Matter-bevegelsen. Fans som allerede var utmattet av Morgans skildring av Negan, føler seg heller ikke så vennlige om Morgan.

kvikksølv alder av Ultron skuespiller

Som en utenforstående som ser inn, virker det for meg det De vandrende døde ’S reklamer elsket idé og mythosene fra Negan mer enn å vite hva de skal gjøre for å gjøre hans karakter virkelig effektiv og truende på en måte som fans faktisk bryr seg om. Når du fortsetter å slå en død zombie — eller person — igjen og igjen med samme piggtrådbat, på hvilket tidspunkt sier du nok?

Lawler ender på en litt håpefull tone: Søndagsmerker De vandrende døde ’S 100. episode, og noe av grunnen til at serien har overlevd så lenge er at den har klart å sprette tilbake fra kreative nedturer. Når serien har forsvunnet med Negan, kan den gjøre det igjen hvis forfattere finner nye skurker med litt vitalitet.

Hvordan løser du et problem som Negan?

(via USA i dag , bilde: AMC, Image Comics)