QAnon-konspirasjonen har gjort amerikansk politikk til noe, sjokkerende, enda rare og skummelere enn mange av oss noen gang har drømt om. Tanken om at en hemmelig kabal av Satan-tilbedende demokrater er menneskehandel med barn er absurd, men tusenvis, kanskje til og med millioner av mennesker, tror det delvis takket være informasjonsdråpene (og jeg bruker det ordet løst) fra den skyggefulle figuren kjent som Spørsmål: Nå skyter overskriftene at Q endelig har gått ut på den dummeste mulige måten, men er det sant?
Mannen som ville vært Q er en fyr med navnet Ron Watkins. Ron er sønn av Jim Watkins, eieren av imageboard 8chan. De bor i Filippinene og har i årevis. Ron er administrator for 8kun, etterfølgeren til 8chan. Begge mennene har vært nært involvert i spredningen av QAnon-innhold på tavler som 4Chan, 8chan og 8kun, så mye at hovedteorien for identiteten til Q for en stund var en eller begge Watkinses. For eksempel, i september i fjor, var de to mennene gjenstand for en ABC-nyhet med tittelen Mennene bak QAnon.
Og det er fornuftig at disse mennene var eller visste hvem Q var. Som hodene til 8Chan og 8Kun var de de eneste menneskene som faktisk kunne ha kommunisert med Q og brukt adminverktøyene for å bestemme Qs identitet. Og det faktum at Q bare la ut informasjonen sin - som ble solgt som viktig for Amerika, nei skjebnen til verden - på et forum kjent for hatytringer, ulovlig porno og å være stort sett det verste av internett, betyr at Q var koblet til 8chan og 8kun. Og dermed til Watkinses. Og hvorfor ville de ikke oppmuntre dette? Det kjørte massiv trafikk til de forferdelige stedene.
Ron Watkins brukte flere måneder på å snakke med journalisten og dokumentaren Cullen Holden som en del av HBO-dokumentaren Spørsmål: Into the Storm , som delte sin innsikt i bevegelsen og Q. Og helt til slutt ser han ut til å utsette seg ved et uhell som Q. Dette førte til overskrifter som Mashables perfekte Ron Watkins ser ut til å innrømme at han er Q, i den dummeste mulige avslutningen på QAnon . De Washington Post skriver , En QAnon-åpenbaring antyder at sannheten om Qs identitet var der hele tiden.
Her er øyeblikket, delt i en tweet som er blitt viral.
onkel iroh stemmeskuespiller bytte
Dette er den store avsløringen i finalen av #QIntotheStorm der Ron Watkins sier for mye til Cullen Hoback og lar vakta gli.
Det var så bra at det gjorde hele seks timer verdt det. pic.twitter.com/QzwTGNcl5q
- Shayan Sardarizadeh (@ Shayan86) 5. april 2021
Dette er ikke en full opptakelse og Watkins fortalte tilhengere på plattformen Telegram at han ikke er Q (ikke at vi ville tro fyren som innrømmer å ha spredt feilinformasjon). Og det er en advarsel. Watkinses ble ikke direkte involvert i å spre QAnon-ting før rundt 2018, da teorien begynte å få damp og spredte seg utenfor 8chan og lignende. Men Q begynte å poste i 2017, så det ser ut til at hvis Ron (og Jim) Watkins overtok som Q, var det for å ta tak i populariteten og den voksende industrien bak bevegelsen og å ytterligere manipulere mennesker.
Dette postet Ron Watkins til sine 151.000 Telegram-abonnenter en dag før dokumentarens siste episode ble sendt.
Han visste nok hva som kom. pic.twitter.com/kg7cgZkdRR
star wars kraften vekker kinoer- Shayan Sardarizadeh (@ Shayan86) 5. april 2021
Så svaret på at vi vet hvem Q er? er sannsynligvis. I det minste den nåværende inkarnasjonen. Men det større og tristere poenget er ... det betyr sannsynligvis ikke noe. Q har ikke lagt ut siden Trump tapte valget, og ingenting Q hevdet ville skje med stormen og massearrestasjonene av demokratiske satanistiske pedofiler faktisk fant sted. Q-konspirasjonen har blitt bevist feil igjen og igjen, men menneskene som tror det bryr seg ikke.
Og hvorfor skulle de? Selve ideen til QAnon er helt absurd, men det var også det Satanisk panikk og som egentlig aldri gikk bort, bare utviklet seg til nye former som QAnon. Noen mennesker vil alltid tro på ville teorier som dette fordi de forklarer en uforklarlig verden, og det er langt skumlere enn at et profesjonelt internett-troll ved et uhell innrømmer at han er den som matet deres villfarelse.
(via: Vice , Bilde: Rick Loomis / Getty Images)
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
