(CBS)
Med den kritikerroste utgivelsen av sesong en av Star Trek: Picard , Oppdagelse går inn i en tredje sesong med en fjerde allerede grønnbelyst, en animert Nedre dekk viser på vei, og mange andre prosjekter i verk, virker det som om de siste årene har vært fremveksten av en ny Star Trek renessanse.
Imidlertid mens Star Trek har vært en av de mest kjente, mest kjente franchisene innen science fiction, led den en betydelig nedtur i popularitet i ganske nylig minne. Fra 2005 til 2017 var det ingen Trek viser på lufta. Det er en svimlende figur - 12 år er en enorm del av tiden for en så massiv franchise å være utenfor luften. Mens Kelvin-filmene var veldig suksessfulle, på grunn av lisensrettigheter, ble de ikke ansett som en del av den samme kanonen som TV-serien, og dermed ville det ikke være noe sant Trek til hele franchisen fikk en skinnende ny omstart med Oppdagelse.
Men hvordan kunne noe ha vært så ille at det brøt en 18 år lang TV-serie? Hva var en så stor fiasko at den tørket en fjernsyns største aktører i lufta i over et tiår? Svaret er ett ord: Bedriften . Helt siden den beryktede finalen, These Are the Voyages, ble sendt i 2005 og markerte slutten på Trek Regjeringstid på TV, Star Trek: Enterprise har blitt nådeløst klandret av både fans og kritikere for effektivt å drepe Star Trek .
Likevel kan jeg ikke la være å lure på om tiden har vært for tøff Bedriften . I løpet av Star Trek: Discovery Løp, har det blitt veldig tydelig at Star Trek fans holder sjelden tilbake på kritikk av serien de elsker, men er det mulig Bedriften mottar urettmessig mye hat?
Selv om det på ingen måte er perfekt (eller til og med i nærheten av å være så innflytelsesrik eller banebrytende som noe lignende Den neste generasjonen ), Star Trek: Enterprise var knapt den jordskjelvende uhyrligheten den var laget for å være - og skulle den ha fått mer tid, tror jeg den kunne ha blomstret ut til noe helt unikt som begge holdt seg innenfor Trek tradisjoner og forgrenet seg på en ny og spennende måte.
Før jeg kommer inn på hvorfor Bedriften fortjener en revurdering, må vi ta opp det åpenbare: Det var det ikke Trek Er best. Mange av kritikken mot den er gyldig - og det begynner med at ja, den ble kansellert, og at kanselleringen avsluttet et 18-årig løp av Trek TV som begynte med TNG . Mens den andre Trek show i gullalderen løp i syv sesonger, Bedriften Pluggen ble trukket etter bare fire.
Jeg vil heller ikke gjøre noen forsøk på å forsvare showets finale, These Are The Voyages, der det ble avslørt at alle begivenhetene på showet bare var en holografisk simulering som ble sett av Deanna Troi og Will Riker. Twist ble pannet av fans og med rette, da det så ut til å ugyldiggjøre showets egen eksistens og tok dyrebar tid som kunne vært brukt til å gi mange av Enterprise's karakterer tilfredsstillende avslutninger.
(CBS)
Men en stor del av hvorfor avslutningene var så oppfyllende, var at Bedriften klarte å skape et sterkt sentralt rollebesetning, som alle var enkle å forankre mens de også var unike for resten av Trek . En av Bedriften 'S beste kvaliteter var ensemblet, ledet av den makeløse kaptein Archer (Scott Bakula). Når det gjelder Trek kapteiner, blir Archer ofte passert når han snakker om de store på grunn av sin tilknytning til Bedriften , men kaptein Archer brakte mye til bordet både som showets leder og skipets kaptein.
Som hans våpenoffiser Malcolm Reed var rask til å påpeke, behandlet Archer ofte mannskapet sitt som venner eller familie i motsetning til underordnede, men for meg var dette aldri en svakhet; det var en styrke. Archer hadde en varme om ham som manglet hos de andre kapteinene. Mens Picard og Janeway var sterke ledere, og Sisko og Kirk var gode i en krise, syntes ingen av dem å koble seg sammen på en så dyp, personlig måte, som Archer ofte gjorde.
Archer gjorde en sterk ledelse fordi han ikke var utilgjengelig som kaptein. Han kunne legge loven når tiden kom, men han var fortsatt en karakter som var lett å elske og beundre. Han følte seg akkurat som den typen fyr du vil ta en drink med og lufte alle problemene dine ut til. Resten av Bedriften ensemble-rollebesetningen var også sterk - Trip Tucker var en annen skikkelse ombord som brakte sjarm og humor til showet, og hans hyppige sammenstøt med den oppknappede Reed (enten det var ufarlig skam eller opphetede argumenter) laget for å engasjere TV .
Skipets CMO, Phlox, var også et unikt tillegg. Hans og T’Pols status som romvesener førte begrepet fremmedfrykt til Bedriften , som var noe som egentlig ikke ble adressert i Den originale serien , men følte meg hjemme i et show som fant sted før Kirk og Spocks løp.
Riktignok var ikke alle karakterene så utfyllede som de kunne ha vært - Hoshi og Travis, for eksempel, var begge ufarlige og sympatiske figurer som tjente deres formål, men følte seg aldri virkelig så dypt utforsket som noen av de andre besetningsmedlemmene —Men noen av de uoppfyllende karakterbuene kan (og bør) forstås gjennom linsen at det kreative teamet mente at de skrev for et show som skulle kjøre syv sesonger, ikke fire, og dermed ikke hadde vært i nærheten av å utarbeide hovedrollen da finalen rullet rundt.
Faktisk mangler mange av de strukturelle skrivene Bedriften bør analyseres vel vitende om at alt annet Trek show hadde sjansen til å finne fotfeste i tre ekstra sesonger - sesonger som vanligvis var de beste disse showene presenterte. Selv døde fans vil innrømme at det tok noen år for show som Den neste generasjonen og Deep Space Nine for å finne fotfeste - ingen av dem var perfekte fra starten, og mange av deres beste episoder og buer skjedde først etter at forfatterne kunne lære av feilene fra tidligere sesonger.
I motsetning til forgjengerne, Bedriften ble aldri gitt den sjansen - og det viser. Du kan se forfatterne sy frø av det som kunne ha vært virkelig flotte buer i sesong 3 og 4 - som Trip og T'Pols baby - men mens disse ideene ville blitt nærmere utforsket med en 7-sesongs løp, måtte de bli hastet til ferdigstillelse når Bedriften ble seremonielt avlyst.
Det er sant at selv med hele 7 sesongløp, Bedriften kanskje ikke hadde vært den beste Star Trek viser deg der ute. Den hadde noen dypt inngrodde feil som aldri bleknet opp gjennom årene - dens unødvendige forsøk på sexing Star Trek , og dens fokus på hovedtrioen til Archer, Trip og T’Pol som tok fra resten av rollebesetningen, er aspekter som spøkte showet selv på sitt beste.
Men Bedriften fortsatt tok Star Trek i en ny og spennende retning, med sin sterke sentrale forutsetning, magnetiske ledende mann og solide ensemble mannskap. Det vil alltid ha sine feil, og det kan har vært den siste Trek vis til luft før 12-årsgapet, men Star Trek: Enterprise er fortsatt en unik oppføring i franchisens kanon som fortjener så mye mer enn å bli kjent som showet som drepte Star Trek .
Vil du ha flere historier som dette? Bli abonnent og støtt siden!
- Mary Sue har en streng kommentarpolitikk som forbyr, men ikke er begrenset til, personlige fornærmelser mot hvem som helst , hatytringer og trolling. -
