Zara Youngs død, eller: Hvordan jeg lærte å slutte å bekymre meg og hate Jura-verdenen

Da jeg så det første gang Jurassic World , Jeg prøvde desperat å like det. Sommeren 2015 var, med det skinnende unntaket av Mad Max: Fury Road , en forferdelig tid for store actionfilmer, og jeg lette etter noe for å bryte det. Så jeg innrømmer at jeg lette etter grunner til å like det, og selv om jeg ikke ville si at mine første tanker om det var helt positive, hatet jeg i det minste ikke det. Jeg er bare en mann; Jeg er noen ganger svak.

Men Jurassic World sitter fast i hjernen min mye lenger enn den skulle ha. Jeg tenkte på det om og om igjen, og hver gang jeg tenkte på det, ble manglene større og vanskeligere å ignorere, og dets gode poeng virket mindre og mindre relevante. Så da den kom på DVD, ga jeg den et nytt skudd, og noe rart hadde skjedd: Hvert øyeblikk av filmen var frastøtende for meg. Det var ikke et eneste sekund jeg engang kunne tåle eksternt.

Dette endringsnivået er ikke uten sidestykke, men det er sjeldent og derfor berettiget til videre utforskning. Så jeg valgte å bruke litt tid på å tenke og prøve å reversere denne intense avskyen. Mens jeg fant mange, mange, mange grunner til å mislike denne filmen, fant jeg ut at nesten alle kunne fanges opp av en enkelt scene omtrent midtpunktet: Zara Youngs død.

Zara, for de av dere som ikke så eller ikke husker denne filmen, er Katie McGraths karakter, som dør omtrent midtpunktet under pterodactyl-angrepet. Dette er en relativt liten scene, spesielt i den store ordningen med filmens mange, mange forbrytelser mot kino, men jeg føler at den eksemplifiserer så mye galt med filmen at den fortjener en nærmere gjennomgang.

oter vil ikke våkne

Det første - det som stakk ut med meg om denne sekvensen, selv da jeg først så den - er hvor lang den er. Fra det øyeblikket Zara blir plukket opp av pterodactyl til øyeblikket når scenen endelig slutter, er det omtrent 60 sekunder. Det høres kanskje ikke lenge ut, men når det gjelder Jurassic Park dødssekvenser, det er en evighet.

Fjern og andreplass lengste død er Dennis Nedry fra Jurassic Park , som bare varer omtrent 30 sekunder (og det er hvis jeg er raus og teller når dilophosaurus først spytter i ansiktet hans som første kontakt). Bronsemedalje går til Peter Ludlow i The Lost World: Jurassic Park omtrent 15 sekunder. Ingen andre bryter egentlig 10 sekunder.

Noe du vil merke deg om andre og tredje plassering der. Dennis og Peter er menneskelige skurker i deres respektive filmer. Deres dødsfall, mens de var lange og smertefulle etter standardene for Jurassic Park filmer, er egentlig filmen som straffer dem for dødsfallene de er ansvarlige for. Så blir Zara straffet? Det virker absolutt slik, med den lange, uttrukne dødssekvensen som får henne til å skrike av smerte og redsel i nesten et helt minutt, som begynner å vandre mot linjen med torturporno på slutten av den.

Så hva blir hun straffet for? Vel, hun fremstår veldig kort i begynnelsen, anklaget for å holde rede på Zach og Gray (og selv om det ikke er gjenstand for denne artikkelen, må jeg si at jeg ikke tåler noen av dem). Mens hun er på en ganske tam utstilling, sender hun en telefonsamtale om sitt kommende bryllup, og de stikker av ... og det er det. Bortsett fra et par korte opptredener på telefonen med Claire, blir hun drept neste gang vi ser henne.

Så det eneste som virkelig kjennetegner henne er at en telefonsamtale angående hennes kommende bryllup. Dette er det eneste som virkelig hindrer henne i å være bare et annet ansikt i mengden, så det er det eneste mulige filmen kan straffe henne for, og det passer så pent inn i en stereotyp kvinnekategori at det bare kan føre til en konklusjon : Jurassic World straffer Zara for å være kvinne.

Det vil helt sikkert passe inn i filmens konsistente retrograde kvinnefeil. Det tar bare et raskt blikk på den kvinnelige hovedpersonen for å få det Jurassic World har et reelt problem med kvinner. Claire (Bryce Dallas Howard) er visstnok filmens ledende og jordede moralske senter, men filmen behandler henne kontinuerlig som dritt.

Dette styrer spekteret fra mannlige karakterer direkte og fornærmer henne (Chris Pratt's Owen tilbringer en stor del av deres første samtale ved å spotte henne over deres mislykkede dato) til karakterer som ikke tar hennes ønsker og bidrag på alvor (hennes nevøer, da hun så henne redde Owen fra en pterodactyl og se Owen tilbake en varebil gjennom en mengde, erklære at Owen er personen de vil være i nærheten av, og jo mindre sagt om den idiotiske, nedlatende samtalen hun har med søsteren, jo bedre).

Det er synd, for filmen, enten den vet det eller ikke, skildrer Claire som den mest intelligente, kompetente og jordede karakteren i filmen. Sjefen hennes ba henne om å lyse opp og slutte å være så stiv, men hans mer avslappede holdning til livet får ham til å fly et helikopter inn i en farlig situasjon, og han, sammen med dusinvis av andre, dør som et resultat. Owen håner henne for å behandle dyrene i parken som om de er tall i et regneark, men det er hans jobb, ikke hennes, og hans manglende evne til å kontrollere rovfuglene, eller gjenkjenne en felle satt av Indominus, får flere til å dø. Claires behov for kontroll er akkurat det parken trenger for å fungere, men filmen behandler den kontinuerlig som om den er negativ, og fungerer som hun trenger å slappe av.

Så Jurassic World er utrolig sexistisk, fra begynnelse til slutt, men det er ikke det eneste problemet med det, og heller ikke det eneste problemet eksemplifisert av sekvensen der Zara dør. Det andre er det overblåste overskuddet av hele filmen. Jurassic World er en film uten sans for tilbakeholdenhet.

Jurassic Park er, for en film der en dinosaur angriper en bil, en ganske behersket film. Ok, så det blir ikke det Middagen min med Andre når som helst snart, men det har fortsatt en følelse av hvordan man kan tempoere seg selv. Det tar sin tid å sette opp karakterene, de forskjellige konfliktene i historien, og de mange etiske spørsmålene det ber oss om å vurdere før vi kommer til dinosaurusen.

Selv når det endelig kommer til det, er filmen sikker på å øke tempoet i scenen. Det første T-Rex-angrepet på bilene er et mesterverk av dette, tegner scenen og sørger for at hver karakter er involvert, og vi vet alltid hva som skjer med dem, i tillegg til å bygge spenningen, selv om T-Rex allerede er på skjerm.

Jurassic World derimot, er en film som ikke aner hvordan man skal beherske seg selv nok til at noen av scenene betyr noe. Ja, fint, pterodactyl-angrepet ser veldig imponerende ut, men det tempoerer ikke eller skalerer seg. Den etablerer sin grunnlinje og deretter bare slags inntekt, og den gjør dette for hver eneste scene. Selv den endelige kampen mellom Indominus og T-Rex eskalerer egentlig ikke på noen reell måte.

Dette gjør filmen utrolig kjedelig å se på. Scenene har ikke stigende eller fallende handling, de bare snurrer seg rundt til de har nådd sin blodbadskvote og deretter ender. De har også en tendens til å glemme å sørge for at publikum holder rede på de bevegelige delene; Jeg var 100 prosent sikker på at alle raptorene var døde da en av dem dukket opp igjen til finalen, og filmen etterlot Omar Sys karakter i en logg og glemte ham helt.

Som bringer meg til mitt siste poeng om disse scenene: den som omfatter begge de ovennevnte, og mange av de andre problemene med Jurassic World . For en film som er besatt av de tidligere filmene i sin franchise, Jurassic World aner ikke hvordan man faktisk skal være Jurassic Park .

Jurassic Park er overraskende gjennomtenkt, i det minste for en film viet primært til dinosaurer som spiser mennesker. Jeg snakker ikke bare om de vanlige diskusjonene om etikken til den involverte vitenskapen; Jeg snakker om hvor mye dybde det klarer å inkludere på relativt kort tid.

Se igjen på det første T-Rex-angrepet og hvor mye som kommuniseres om hver av karakterene, bare gjennom hvordan de håndterer situasjonen. Gennaro får panikk og flykter, Lex og Tim prøver å håndtere det på egenhånd og skru det opp, Grant prøver å tenke seg ut, Malcolm tar en modig, men til slutt dårlig anbefalt beslutning. Dette er veldig raskt, men det forteller om karakterene uten å stoppe handlingen.

Jurassic World, på den annen side, har ikke mye i veien for underliggende temaer eller til og med karakterisering. Det bråker om å være en kommentar til oppfølgere, men det kommer aldri til noe og ser bare ut til å eksistere for å prøve å forvirre kritikk. (Ser Indominus Rex utrolig kjedelig ut fordi det er en forsettlig satire på crappy sequels, eller er designteamet bare veldig dårlig på jobbene sine? Vi vet aldri.)

Uten noe dybde i historien eller karakterene som er verdt å bry seg om, er det ingenting å engasjere seg i. Igjen, å bringe dette tilbake til Zaras død (som, hvis du husker, antagelig er gjenstand for denne artikkelen), vet vi ingenting om henne. Hvem er hun, utenfor Claires assistent og noen som skal gifte seg? Hver karakter, til og med Genarro, som dukker opp i Jurassic Park får litt dybde, og de andre karakterene reagerer når de dør. Zaras død får så lite reaksjon fra alle andre i rollebesetningen og betyr så lite at hvis det ikke tok så lang tid og gjorde meg så ukomfortabel, ville jeg sannsynligvis ikke ha lagt merke til det.

Forholdet Jurassic World har med Jurassic Park ligner til slutt forholdet Zack Snyder forferdelig Vektere filmen hadde med tegneserien den var basert på: en nær fetisjistisk ærbødighet for originalens estetikk uten noen egentlig forståelse av elementene som gjorde originalen flott. Jurassic Park er intelligent uten å være for komplisert, engasjerende, spennende, velskrevet og intens, enten det er din første klokke eller din 10^th. Jurassic World er vapid, undertegnet til det punktet hvor den like godt kunne ha blitt sminket på stedet, og sliter velkomst halvveis gjennom første visning. Noen få gjentatte bilder og poeng kan ikke gjøre en film så god som Jurassic Park .

Tro det eller ei, det er mer vi kan gå inn på - til og med elementer av ondskapen som ikke er legemliggjort av Zaras dødsscene. Vi kunne snakke om den bisarre beslutningen om å legge CGI på toppen av deres praktiske effekter, som har nettoresultatet av at det hele ser forferdelig ut. Vi kunne dykke ned i detaljene til manuset, som av og til begynner å flørte med Wiseau-ian nivåer av ondskap. Jeg kunne gå inn i den monumentale dumheten til raptor-delplottet. Helvete, jeg kunne sannsynligvis få et avsnitt eller to ut av hvor irriterende de to lederne er. Jurassic World , som sine nærmeste filmfettere, Michael Bay Transformatorer , er som en løk av ondskap - hvert lag som skrelles av, avslører et nytt - men siden det ville være underlagt denne artikkelen, tror jeg jeg kommer til å avslutte det der.

... men seriøst, barna er de verste.

(bilder via Universal Pictures)

josh pence ra's al ghul

James er en Connecticut-basert, Alaskan-født cinephile med en besettelse med Rommet og et gudekompleks. Hans interesser inkluderer Warhammer 40k , filmene av Nicolas bur (både gode og dårlige), og uklare øyeblikk i historien. Han skriver filmanmeldelser for Moar Powah under navnet Elessar og har også en blogg, der er gjennomgang av hver episode av X-Files på Jeg vil anmelde . Twitteren hans finner du på Elessar42 , og tumblr hans finner du på FotballInTuxedos .

—Legg merke til Mary Sue's generelle kommentarpolitikk .—

Følger du The Mary Sue videre Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?