De av oss som alltid har vært i vampyrer har trodd at vampyrene fra Skumring serier er bare ikke autentiske nok til at vi kan ta dem på alvor. Kom igjen, vampyrer som avstår fra å bite mennesker og går rundt i dagslys? Bedragere! Phonies! Men nå, akademikere sier at vi skal betrakte gnisten-vampene som start-vampyrer for nybegynnere, en introduksjon til ekte, faktiske vampyrer. Dette er en veldig fin måte å si at vi fortsatt ikke trenger å ta Skumring vampyrer som seriøst. Takk, lærde!
Dr. Thomas Garza lærer vampyrlore på University of Texas (som høres ut som en utrolig morsom måte å samle inn en lønnsslipp) og innrømmer at mens Edward Cullen og hans teetotaling osv. absolutt er ikke-truende og atypiske for alt vi vet om vampyrer, har de vært et positivt middel for å introdusere unge fans til mytologien av vampyrer. For la oss være ærlige - vampyrer er ikke for svake i hjertet. Fordi de er skrekkfigurer. Har alltid vært, vil alltid være. Men i stedet for å skremme dritten av alle, Skumring vampyrer gir unge fans (eller, mer nøyaktig, unge jenter) historien om vampyrer uten å være åpenlyst grafisk eller seksuell. Sier Dr. Garza:
Han er pen, ja, så forførelsen er der, men han er mer enn tilbakeholden med å handle på hans og Bellas seksuelle ønsker. Han kan gå ut i dagslys - og til og med ‘glitre’ i solen, noe som gir ham en helt ikke-truende karakter. Han kjører en Volvo, for godhets skyld.
Så når de endelig er gamle nok til å sprekke opp Bram Stoker ‘S Dracula , de vil ikke være så overrasket over å finne ut at vampyrer er nådeløse rovdyr. (Som Jerry i Skrekknatt . Ikke en hyggelig fyr når du først blir kjent med ham.)
Dette er en kjære teori, ideen om en vampyr for nybegynnere, men er det rettferdig mot vampyrens edle, blodige historie at de må tones ned for folk som ikke kan takle å lese om dem? Hvis du ikke kan ta varmen, gå ut av kjøkkenet, wimps! Til og med Harry Potter hadde onde vampyrer ! Hva er startversjonen av Freddy Kreuger? Denne damen ? Psssssssht ...
( Digital spion )
